KÜNYE
1. Daire 2006/207 E., 2006/357 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2006
- Esas No
- 2006/207
- Karar No
- 2006/357
- Şüpheliler
- 1- … - … Üniversitesi … Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
2- … - " " " "
Suç : … Asliye Ticaret Mahkemesinde E: … sayı ile açılan davada hukuki mütalaa vermek suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 ve 63 üncü maddelerine aykırı davranmak
Suç Tarihi : 2004 Yılı
İncelenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 7.2.2005 günlü, … sayılı men-i muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden : Şikayetçi …
İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden ve itiraz üzerine
… Üniversitesi Rektörlüğünün 10.3.2006 günlü, 3303 sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 53 üncü maddesinin (c) fıkrasında, yükseköğretim üst kuruluşları başkan ve üyeleri ile yükseköğretim kurumları yöneticilerinin, kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanlarının ve bu kuruluş ve kurumların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlarının görevleri dolayısıyla ya da görevlerini yaptıkları sırada işledikleri ileri sürülen suçlar hakkında bu Kanunda belirtilen hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, şikayetçi …'nin …Asliye Ticaret Mahkemesinde E: … sayı ile dava açtığı, davalı tarafın isteği üzerine şüphelilerin 5.4.2004 günlü hukuki mütalaa hazırladıkları, davalı tarafça E: … sayılı dosyaya sunulan bu hukuki mütalaanın 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35 ve 63 üncü maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek şikayette bulunulduğu, yapılan soruşturma sonucunda … Üniversitesi Yetkili Kurulunca şüpheliler hakkında men-i muhakeme kararı verildiği anlaşılmıştır.
Danıştay 1. Daire, E. 2006/207, K. 2006/357, 29 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama