Danıştay 1. Daire E.2006/295 K.2006/481

2- … - Aynı Fakültede Coğrafya Bölüm Başkanı 3- … - Aynı Bölümde Öğretim Üyesi 4- … - Aynı Bölümde Öğretim Üyesi 5- … - Aynı Fakültede Sanat Tarihi Bölümü Öğretim Üyesi 6- … - Aynı Fakültenin Coğrafya Bölümünde Arş. Görevlisi 7- … - " " " " " " 8- … - " " " " " " 9- … - " " " " Sekreter 10- … Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Yönetim Kr. Üyeleri 10-a) … 10-b) … 10-c) … 10-d) … 10-e) … 10-f) … 10-g) … 10-h) …

Suçları : … Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümünde Öğretim Üyesi olan şikayetçi … hakkında, görevine hiç gelmediği veya geç geldiği şeklinde gerçeğe aykırı tutanaklar tanzim etmek ve şikayetçinin disiplin cezası almasına ve mağduriyetine sebep olmak

Suç Tarihi : 2003 Yılı

İncelenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 24.2.2006 günlü, sayısız men-i muhakeme kararı

Karara İtiraz Eden : Yok

İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden

Yüzüncü Üniversitesi Rektörlüğünün 30.3.2006 günlü, 843 sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü : 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesinin (c) fıkrasının 2 nci bendinin c alt bendinde üniversite, fakülte, enstitü ve yüksekokul yönetim kurulu üyeleri, fakülte dekanları ve dekan yardımcıları, enstitü ve yüksekokul müdürleri ve yardımcıları ile üniversite genel sekreterleri hakkında son soruşturmanın açılıp açılmamasına rektörün başkanlığında rektörce görevlendirilen rektör yardımcılarından oluşacak üç kişilik kurulca karar verileceği belirtilmiş, aynı fıkranın 3 üncü bendinde son soruşturmanın açılıp açılmamasına karar verecek kurullara haklarında karar verilecek üyelerin katılamayacağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden,. Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümünde Öğretim Üyesi olan …'in görevine hiç gelmediği veya geç geldiği şeklinde gerçeğe aykırı tutanaklar tanzim ettikleri ve disiplin cezası almasını sağlayarak mağduriyetine sebep oldukları iddiasıyla yukarıda adı geçenler hakkında.

Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 15.9.2004 günlü şikayet dilekçesi üzerine, Başsavcılığın 25.10.2004 günlü, Hazırlık No:2004/6088, Görevsizlik Karar No:2004/96 sayılı kararıyla dilekçe ve eklerinin. Üniversitesi Rektörlüğüne gönderildiği, Rektörlükçe şüpheliler hakkında yaptırılan soruşturma sonucunda, Rektörlüğün oluşturduğu Kurul tarafından şüphelilerin men-i muhakemelerine karar verildiği, şüpheliler arasında yer alan.

Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Yönetim Kurulu Üyesi …'ın, aynı zamanda Rektörlüğün oluşturduğu Kurulda yer alarak diğer şüphelilerle birlikte kendi hakkında karar verdiği, öte yandan, şikayet dilekçesinde Dekan olarak …'in adı belirtilmekle beraber, şikayet konusu tutanakların düzenlendiği tarihte …'ın Fakülte Dekanı olarak resmi yazışmada bulunduğu, şüpheliler arasında yer alan …'in suç tarihi itibariyle Dekan olarak görev yapıp yapmadığının tespit edilemediği, isnad edilen eylemle illiyet bağı olan ilgilinin hangisi olduğu yolunda fezlekede bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır.