Danıştay 1. Daire E.2010/268 K.2010/328

2- … - " " " " " Yönetim Kurulu Üyesi 3- … - " " " " " " " " 4- … - " " " " " " " " 5- … - " " " " " " " " 6- … - " " " " " " " " 7- … - " " " " " " " "

Suçları : … tarihinde yapılan Sosyal Bilimler Metodolojisi dersinin final sınavını toplu kopya çekildiği gerekçesiyle iptal etmek ve sorumlular hakkında gerekeni yapmamak Suç Tarihi : 2009 Yılı İncelenen Karar : … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun … sayılı men-i muhakeme kararı Karara İtiraz Eden : Yok İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden

… Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ve yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :

Dosyanın incelenmesinden, …'ün. Cumhuriyet Başsavcılığınca … tarihinde kayda alınan dilekçesinde,.

Üniversitesi İşletme Fakültesi İngilizce İşletme Bölümü 3 üncü sınıf derslerinden Research Methodologies in Social Sciences dersinin … tarihinde yapılan final sınavının toplu kopya çekildiği gerekçesiyle Fakülte Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla iptal edildiği, … tarihinde tekrarlanan sınav sonucunda kendisi dahil 66 öğrencinin başarısız sayıldığını belirterek sorumlular hakkında şikayette bulunduğu,

Başsavcılığın … tarih ve Soruşturma No:…, Karar No:.. sayılı görevsizlik kararı üzerine Rektörlükçe yaptırılan soruşturmada, iptal edilen sınavda gözetmenlik yapan Araştırma Görevlileri …, …, …, … ve dersin Öğretim Üyesi … ile sınavı iptal eden Fakülte Yönetim Kurulu Başkanı … ile Yönetim Kurulu Üyeleri …, …, …, …, …, …'un şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alındığı, soruşturma sonucu düzenlenen fezlekede soruşturulanlar hakkında ceza yargılamasına gerek olmadığı kanaatine varıldığı,

bu fezlekenin, başkanı dekan olan yönetim kurulu üyeleri hakkında son soruşturmanın açılıp açılmamasına karar verilmek üzere rektör başkanlığında rektör yardımcılarından oluşturulan kurula, dersin Öğretim Üyesi … ile sınavda gözetmenlik yapan Araştırma Görevlileri hakkında son soruşturmanın açılıp açılmamasına karar verilmek üzere Üniversite yönetim kurulu üyelerinden oluşturulan Kurula, 657 sayılı Kanuna tabi olan şüpheliler … ile … hakkında da son soruşturmanın açılıp açılmamasına karar verilmek üzere Rektörlüğün … tarih ve …sayılı yazısı ile.

Valiliği İl İdare Kuruluna gönderildiği, Üniversite Yönetim Kurulunun … sayılı kararıyla …, …, …, … ve … hakkında men-i muhakeme kararı verildiği, rektör başkanlığında rektör yardımcılarından oluşturulan kurulun … sayılı kararıyla …, …, …, …, …, …, … hakkında men-i muhakeme kararı verildiği görülmüştür.

Soruşturmada suçun birlikte işlenmesi durumunda soruşturma usulunün ve yetkili yargılama merciinin görev itibariyle üst dereceliye göre tayin olunacağı yolundaki 2547 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (c) fıkrasının 5 numaralı bendindeki hükme göre tüm şüpheliler hakkında tek bir fezleke düzenlenmesine rağmen fezlekenin şüphelilerin unvanlarına göre haklarında son soruşturma açılmasına karar verilmek üzere farklı kurullara gönderildiği, isnad edilen eylemi, katkıları farklı şekillerde de olsa şüphelilerin birlikte yaptıkları bu nedenle üst dereceli dekan için oluşturulan rektör başkanlığında rektör yardımcılarından oluşturulan yetkili kurulun bütün şüpheliler yönünden karar alması gerektiği anlaşılmıştır.