Danıştay 10. Daire E.1991/4116 K.1993/1826

2805 SAYILI YASA UYARINCA MÜLKİYETİ BELEDİYEYE GEÇEN TAŞINMAZDAN DOLAYI HAZİNECE ECRİMİSİL İSTENİLEMEYECEĞİ HK.<

Davacı şirketin, hazine adına kayıtlı taşınmazın 1774 metrekarelik kısmını fuzulen işgal ettiğinden bahisle 1.9.1985-1.1.1989 dönemi için ecrimisil istenilmesine ilişkin ihbarnamenin iptali istemiyle açtığı dava sonunda, ...İdare Mahkemesi, … tarih ve … sayılı kararıyla; 2805 sayılı yasa ile uyuşmazlık konusu taşınmazın mülkiyetinin Belediye ye geçtiği, bu konuda kesinleşmiş yargı kararı olduğu, Medeni Kanunun 633.maddesi gereğince yasa hükmüyle mülkiyet intikallerinin, tapuda tescile bağlı olmaksızın kendiliğinden olduğu,dolayısıyla uyuşmazlık konusu taşınmazın tapu kaydının hazine adına olmasının mülkiyet intikalini engellemeyeceği, davalı idarenin kendi mülkiyetinde olmayan taşınmaz için ecrimisil isteyemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir.

Davalı idare, 2805 sayılı sayalı yasanın yürürlükte olduğu tarihte belediyenin talebi olmadığından, uyuşmazlık konusu taşınmazın devrinin yapılmadığını, 2805 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 2981 sayılı yasada, 2805 sayılı yasanın 13/b maddesi ile paralel bir hüküm bulunmadığını iddia ederek, anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.