İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1992/3614 K.1994/1901

"SAVARONA" YATININ KULLANIM HAKKININ 49 YILLIĞINA İHALE EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE MEVZUATA AYKIRILIK OLMADIĞI HK.<

Esas1992/3614Karar1994/1901Tarih28 Nisan 1994Okuma1 dk · 270 kelime

KÜNYE

10. Daire 1992/3614 E., 1994/1901 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
28 Nisan 1994
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1994
Karar No
1901
Esas Yılı
1992
Esas No
3614
Karar Tarihi
28/04/994
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

270 kelime·1 dk okuma

"SAVARONA" YATININ KULLANIM HAKKININ 49 YILLIĞINA İHALE EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE MEVZUATA AYKIRILIK OLMADIĞI HK.<

"SAVARONA" yatının kullanım hakkının 49 yıllığına.

Denizcilik ve Turizm A.Ş'ne ihale edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesi … tarih ve … sayılı kararıyla, bir müddet için ulu önder Mustafa Kemal Atatürk'ün hizmetinde bulunan ve daha sonra Deniz Kuvvetleri Komutanlığı emrinde okul gemisi olarak eğitimde kullanılan ve her iki nedenle yüksek manevi değeri haiz bulunan "TCG Savarona" gemisinin fiziki ömrünü tamamlaması, bakım masraflarının çok yüksek olması,

bağlı olduğu limanda yangın, batma gibi güvenliğini sağlama ve manevi eşyaların bakım ve muhafazasının zorluğu gibi hususların dikkate alınarak Kültür ve Turizm Bakanlığınca müze olarak kullanılmasının düşünüldüğü, ancak bu büyüklükteki bir geminin müze olarak kullanılmasının olanaksızlığı karşısında konu ile ilgili Başbakanlığın önerisi, Genel Kurmay Başkanlığı,Deniz Kuvvetleri Komutanlığı,

Kültür ve Turizm Bakanlığınca Atatürk'ün anısına yakışır biçimde restore ettirilerek turizm alanında "yap-işlet-devret" modeline göre özel teşebbüse ihalesi uygun görülen ve bu doğrultuda yetki verilen Maliye ve Gümrük Bakanlığınca gerçekleştirilen ihale işleminde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davacı, yatın kiralanmasına ilişkin işlemin Kültür ve Tabiat Varlıklarının Korunması Hakkında Kanunun 14.maddesine aykırı olduğunu, iddia ederek, anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. İdari ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1992/3614, K. 1994/1901, 28 Nisan 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1992/3614
Karar No
1994/1901
Tarih
28 Nisan 1994

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1992/4425 K.1994/1717
  • Danıştay 10. Daire E.1992/4550 K.1994/1856
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/110 K.1994/189
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/111 K.1994/190
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/118 K.1994/195
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1993/195 K.1994/191

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.