Danıştay 10. Daire E.1996/6361 K.1997/4693

Temyiz dosyasında bulunan belgelerden, davacıya, istediği ruhsatın verildiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesince uyuşmazlık hakkında bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerektiğinden İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava; davacının …, …, … Sokak No:… adresinde bulunan işletme için polis tarafından yapılacak inceleme üzerine vesika (izin belgesi) almak üzere 5.4.1995 tarihinde davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Açılan bu dava sonunda, ... İdare Mahkemesince, olayda,. Sokak No:…'da bulunan ve binanın mimari projesinde konut olarak görülen yerde, daha önce 9.12.1984 tarihli Kat Malikleri Kurulu kararına dayanılarak … ve … adına gazino açma izin belgesi verilmiş ise de, bu izin belgesinin iptali için ...

İdare Mahkemesinin … esasına kayıtlı olarak açılan davada, sözkonusu yerde gazino açılması için kat malikleri tarafından ittifakla alınmış bir karar bulunmadığı belirlenerek ruhsatın iptal edildiği ve ruhsatsız işyeri çalıştırıldığı nedeniyle verilen işyeri kapatma kararına karşı açılan davanın da,. Nolu İdare Mahkemesince reddedildiği, bu defa …'ın da ortağı olduğu. Gıda ve Turizm Ltd.

Şti. adına yeniden gazino açma izni verilmesi için başvuruda bulunulduğu, talebin reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, dosyada bulunan, dava konusu yerde gazino açılmasıyla ilgili 9.12.1984 tarihli kararın incelenmesinden 634 sayılı Yasaya uygun olarak tüm kat malikleri tarafından imzalanmadığı, bulunmayan daire sahipleri olduğunun görüldüğü, esasen bu hususun, başka bir deyişle tüm kat malikleri tarafından alınmış bir karar bulunmadığı hususunun ...

İdare Mahkemesinin kesinleşmiş kararı ile de sabit olduğu, dava konusu yer için tüm kat maliklerinin muvafakatı alınmadan gazino çalıştırılmasına imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, işyerinin tapuda mesken olarak değil mağaza olarak kayıtlı olduğu, red kararına gerekçe alınan kararın konuyla ve taraflarla ilgisi bulunmadığı, kat malikleri kurulu kararının usulüne uygun olduğu öte yandan, dava açıldıktan sonra, davaya konu başvuruya ve 9.12.1984 tarihli kat malikleri kurulu kararına dayanılarak … Belediyesince 5.6.1996 tarih ve 3410 sayılı, 3. sınıf içkili lokanta-polka-bar adı altında işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, ayrıca … Kaymakamlığınca 27.5.1996 tarih ve 620/711 sayılı, İçkili Lokanta - … - Bar adı altında içkili yer izni de verildiğinden davanın konusunun kalmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.