Danıştay 10. Daire E.1998/2364 K.1999/4343

İstemin Özeti

8.8.1995 tarihinde … yolunu açan dozerleri terör örgütüne karşı korumakla görevlendirilen geçici köy korucusu olan davacı murisi …'ın bağlı olduğu birliğin su ihtiyacını karşılamak amacıyla gittiği habur ırmağında boğularak öldüğünden bahisle 2330 sayılı Yasa uyarınca murisin eşi ve çocuklarına emekli aylığı bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, 8.8.1995 tarihinde … yolunu açan dozerleri terör örgütüne karşı korumakla görevlendirilen geçici köy korucusu olan davacı murisi …'ın bağlı olduğu birliğin su ihtiyacını karşılamak amacıyla gittiği … ırmağında boğularak öldüğünden bahisle 2330 sayılı Yasa uyarınca murisin eşi ve çocuklarına emekli aylığı bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Açılan bu dava sonucunda ... İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden, davacının geçici köy korucusu olan eşinin … yolunu açan dozerlerin emniyetini sağlamak amacıyla güvenlik güçleri ile birlikte keşif ve gözetleme görevinde bulunduğu, abdest almak amacıyla … çayına gittiği ve boğulduğunun anlaşıldığı, dava dosyasında mevcut bir kısım ifadeler korucunun görevli olduğu timin su ihtiyacını karşılamak amacıyla çaya gittiği yönünde olmakla bereber,.

Cumhuriyet Savcılığının … tarih, Hazırlık No:…, Karar No:… sayılı takipsizlik kararı, 9.8.1995 tarihli olay yeri tesbit tutanağı,.

İlçe Jandarma Komutanlığı Asayişe Müessir Olay Ön Raporunda ve yine korucunun beraber görev yaptığı arkadaşlarının cesedin bulunduğu 9.8.1995 tarihinde verdikleri ifadelerde davacının eşinin abdest almak amacıyla … çayına gittiğini belirttikleri, öte yandan olay yeri tesbit tutanağında korucunun suya girdiği yerde ayakkabılarının bulunduğunun belirlendiği, ancak su taşımak için kullanılan herhangi bir kabın oluğuna dair bir tesbitin yer almadığı, otopsi tutanağında ceset üzerinde darp, kesici, delici alet v.s. rastlanmadığı ve ölümüne kendi dışında bir başkasının neden olduğu yönünde bir emare olmadığının saptandığı,

bu durumda davacının geçici köy korucusu olan eşinin ölümünün asayiş ve güvenliği sağlamakla ilgili bir görev yaptığı sırada meydana gelmediğinin anlaşıldığı, hakkında 2330 sayılı Yasanın vazife malüllüğü hükümlerinin uygulanmayacağı yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, ölümün murisin bağlı olduğu birliğin su ihtiyacını karşılamak amacıyla … ırmağına gittiği ve bu sırada suda boğularak ölmesinden meydana geldiği ileri sürülerek anılan idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.