Danıştay 10. Daire E.2015/1602 K.2020/3551

Dava konusu istem : Davacı şirketin 90 gün süreyle tır sisteminden ihraç edilmesine ilişkin 07/03/2014 tarih ve 2470 sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; hamili olduğu Tır Karnesi ile yapmış olduğu taşımacılık sırasında sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı sabit olan davacı şirketin, 14/11/1975 tarihli Uluslararası TIR Sözleşmesi’nin 38/1. maddesi gereğince 90 gün süre ile “TIR Sistemi”nden ihraç edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava dosyasındaki açıklamaları tekrar ettikleri, davalı idarenin vereceği cezaların öngörülebilir olması gerektiği, idarenin ihraç kararlarının birbirinden farklı olduğu ve mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.