Danıştay 10. Daire E.2015/3113 K.2020/6054

Dava konusu istem: Uluslararası taşımacılık işi yapan davacı şirketin uluslararası taşımacılık sisteminde kullandığı TIR karnesinin 20/06/2014 tarihi itibariyle kullanımının 60 gün süre ile geçici olarak durdurulmasına ilişkin davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Türk Ticaret Kanunu uyarınca nakliyeci şirketin taşınan eşyanın gönderilene teslimine kadar geçen aşamada oluşacak kusur ve aksaklıklardan sorumlu oldukları, tüm ticari faaliyetlerde basiretli bir şekilde hareket etmeleri gerektiği gibi şirketin çalışanlarının yaptığı eylemlerden dolayı sorumlu olması nedeniyle, davacı şirkete ait tırda meydana gelen hırsızlık olayı sonucu eşyada oluşan eksilmeden dolayı sorumlu olan davacı şirketin, gümrük mevzuatını ihlal etmesi nedeniyle TIR sisteminden 60 gün süreyle geçici olarak ihraç edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, meydana gelen hırsızlık olayının polise bildirildiği, gümrük idaresine gerekli bildirimin yapıldığı, 60 gün süreyle TIR sisteminden çıkarılmasının şirket açısından geri dönülmez zararlara yol açacağı, işlemin süresinde tebliğ edilmediği ve şirketin zarara uğradığı, Gümrük Genel Tebliğinde eksiklik ve fazlalık takibatına ilişkin usulün düzenlendiği, sözleşmeye göre gümrük mevzuatına açık aykırılık halinde karnenin askıya alınmasının mümkün olduğu, hırsızlık neticesinde kaybedilen mallara ilişkin gümrük vergisi ve KDV tahakkuk ettirildiği, idarenin zararının bulunmadığı, işlemde kamu yararı bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.