Danıştay 10. Daire E.2015/3687 K.2021/3986

İstemin konusu

Şanlıurfa ili, Merkez ilçesi, … köyünde çiftçilik yapan davacı tarafından, 2011 yılı üretim sezonunda almış olduğu 3.250,55 TL organik tarım desteğinin 1.342,50 TL'lik kısmından haksız ve usulsüz bir şekilde yararlandığından bahisle, hakkında tesis edilen 5 yıl boyunca tüm desteklemelerden yoksun bırakılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İl Tahkim Komisyonu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının haksız ve usulsüz olarak organik tarım desteğinden faydalandığının açık olduğu, tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu, bu nedenle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.