KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2015/561 E., 2020/4258 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
- Esas No
- 2015/561
- Karar No
- 2020/4258
- Temyiz eden (davacı)
- … Deniz İnşaat Yangın Malzemeleri Makine Kimya Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- I. Huk. Müş. V. …
- İstemin_konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…/…, K:…/… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, denize ağ çekilmesi suretiyle oluşturulan yüzme bariyerlerinin kaldırılmasına ilişkin 10/07/2013 tarih ve 2013/1 sayılı Yüzme Alanları Komisyon kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…/…, K:…/… sayılı kararıyla; yüzme alanları ve plajların bulunduğu deniz alanlarında yaz sezonunda yoğun bir şekilde deniz aracı trafiği yaşanması sebebiyle, deniz trafiğinin düzenli yapılması ve denizde can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla … Liman Başkanlığı idari sınırları içinde bulunan denize ağ germek suretiyle yüzme bariyeri çekilen bölgelerdeki kulvar/bariyerlerin kaldırılmasına yönelik Yüzme Alanları Komisyon Kararında ve bu karara dayanılarak tesis olunan … Liman Başkanlığı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, Su Ürünleri Kanununa göre söz konusu bariyerlerin konulması için izne gerek olmadığı, yüzme bariyerlerinin deniz doğal yaşamına müdahale ettiği yönünde somut veri, rapor, inceleme bulunmadığı, yerinde herhangi bir gözlem yapılmadığı, bu bariyerlerin kaldırılmasının can emniyeti açısından sakıncalı olacağı, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2015/561, K. 2020/4258, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama