Danıştay 10. Daire E.2016/10444 K.2021/484

Sosyal Yardımlaşma Derneği Adına … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …

VEKİLİ

1. Hukuk Müşaviri Yrd. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Sinop ili, Saraydüzü ilçesi, Aşağıdarıçay Köyü tüzel kişiliğinin kaldırılarak arazilerinin Fakılı ve Yaylacılı Köylerine bağlanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü'nün … Olur tarihli ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Aşağıdarıçay Köyünün Boyabat baraj gölü altında kaldığı, köy halkının dağınık olarak başka yerleşim merkezlerine yerleştiği ve köyde yerleşik nüfusun kalmadığı anlaşıldığından Aşağıdarıçay Köyünün tüzel kişiliğinin kaldırılarak, arazilerinin komşu köyler olan Fakılı ve Yaylacılı Köylerine bağlanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı ve davacı yanında müdahil tarafından, arazilerin bağlanmasına karar verilen Fakılı ve Yaylacılı köylerinin de baraj gölü altında kaldığı, bu köylerin de topluca bir yere yerleşmediği, bu hususta araştırma yapılmadığı, Aşağıdarıçay Köyünün toplu olarak yerleşeceği yeni köy yeri için çalışmaların devam ettiği, eksik inceleme ile karar verildiği ve kararın temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.