Danıştay 10. Daire E.2016/12702 K.2020/6963

Dava konusu istem: Moldova uyruklu davacı tarafından, Türk Vatandaşlığı talebini içeren 23/09/2014 tarihli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararıyla; bir Türk Vatandaşı ile en az üç yıldan beri evli olan ve evliliği devam eden yabancıların Türk Vatandaşlığını kazanmak üzere başvurabilecekleri, davacının Türk Vatandaşı … ile 27/03/2009 yılında evlendiği Türk Vatandaşı eşinin 25/11/2013 tarihinde vefat ettiği, başvuru tarihi olan 23/09/2014 tarihinde davacının kanunun aradığı evliliğin devam ediyor olması şartını taşımadığının anlaşıldığı, davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Türk vatandaşı ile olan evliliğinin ölüm ile sonlandığı, bu evliliğin formalite olduğundan bahisle iptaline ilişkin işleme karşı dava açtığı, bu davada işlemin iptaline karar verilmesi sonrasında dava konusu işleme esas başvuruyu yapabildiği, evlilik tarihinden itibaren aralıksız şekilde Türkiye'de ikamet ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.