Danıştay 10. Daire E.2016/12780 K.2021/5573

İstemin_konusu

Süt tozu üretimi işi yapan davacı firmanın, 2013/4463 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve Sığır Cinsi Hayvanların Tanımlanması, Tescili, ve İzlenmesi Yönetmeliğine dayalı olarak yayımlanan 2013/64 sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca, destekten yararlanmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin 04/03/2015 tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, destek koşulları oluşmadığı gerekçesinin idarenin savunması ile çeliştiği, Bakanlıkça 2013 başında açıklanan primlerle bu aylarda yapılan ihracatlar karşılığı hak edilen süt tozu haklarının hemen aynı aylarda kullanılması istense de fiili durumda bu sürecin uzadığı, piyasa koşullarının oluşmadığı gerekçesinin soyut kaldığı, destekten kaçınma sebebinin bütçe meselesi olduğu, talep üzerine ek kota tahsisi yapılabilme imkanı bulunduğu, takdir yetkisinin keyfi olarak kullanılamayacağı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.