Danıştay 10. Daire E.2016/12874 K.2021/4273

2- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacıların müşterek çocuğu olan …'ün, Diyarbakır ili, … ilçesi, … Jandarma Karakolu'nda görevli güvenlik güçleri tarafından 11/11/2014 tarihinde yapılan yol kontrol uygulaması esnasında açılan ateş sonucunda hayatını kaybetmesi nedeniyle davacıların uğradıkları ileri sürülen toplam 250.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı idareden tazminine karar verilmesi istemiyle istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, vefat eden çocuklarının elindeki silahın kullanıldığına dair fiziki herhangi bir delilin bulunmadığı, askeri personel tarafından orantılılık ilkesi aşılarak müdahalede bulunulduğu, ceza mahkemesince verilen beraat kararının idare mahkemesini bağlamayacağı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.