KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/13143 E., 2021/254 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas No
- 2016/13143
- Karar No
- 2021/254
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- … İnşaat Mermer Lastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ
Danıştay Onuncu Dairesince verilen 22/01/2016 tarih ve E:2012/6262, K:2016/398 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı Bakanlık tarafından, davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Valilik tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/13143, K. 2021/254, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama