KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/13357 E., 2020/6052 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/13357
- Karar No
- 2020/6052
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 12/05/2016 tarih ve E:2015/7862; K:2016/3552 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 10/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY
İncelenen mahkeme kararı usul ve hukuka uygun bulunduğundan, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/13357, K. 2020/6052, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama