Danıştay 10. Daire E.2016/13462 K.2021/4618

İstemin_konusu

Suriye sınırında yer alan davacıya ait Kilis İli Merkez İlçe … Köyü,… pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan 17 adet zeytin ağacı ve 400 adet bağ omcasının Suriyeli mülteciler, kaçakçılar ve bunların takibini yapan askerler ve araçları tarafından söküldüğü iddiasıyla uğranıldığı ileri sürülen 54.131,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı tarafından, davacının arazisine göçmen kaçakçılığına yardım eden ve bundan maddi kazanç elde eden şahısların zarar verdiği, idareleri tarafından tüm önlemlerin alındığı, zarar ile idarelerinin eylem ve işlemleri arasında illiyet bağının bulunmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafında savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.