KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1356 E., 2021/4595 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2016/1356
- Karar No
- 2021/4595
- Temyiz eden (davalı)
- ...Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- Özbekistan uyruklu davacının ikamet izni başvurusunun reddedilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Temyiz_edenin_iddiaları
Davalı idare tarafından, davacının çalışma izninin iptal edildiği, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 31. maddesinde kısa dönem ikamet izni verilebilecek yabancıların tahdidi olarak sayıldığı, davacının sunmuş olduğu gerekçelerin ise anılan Kanun maddesinde tahdidi olarak sayılan gerekçelerden olmadığı, bu sebeple ikamet izin başvurusunun reddedildiği belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/1356, K. 2021/4595, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama