Danıştay 10. Daire E.2016/14396 K.2021/486

Dava konusu istem: İş güvenliği ve sağlığı alanında faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, … tarih ve … sayılı "Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi Yetki Belgesi"nin (6) ay süreyle askıya alınmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından davaya konu hizmetlerin verildiğinin kabul edildiği ancak söz konusu hizmetin OSGB hizmeti olmadığı ve bu hizmetlerin işin niteliği itibarıyla verildiği, aksi takdirde şirketin 33 ayrı ilde 33 ayrı OSGB şirketi ile çalışmasının gerekeceği ve bunun da şirkete büyük bir yük getireceği iddia edilmiş olsa da; denetim esnasında ele geçirilen faturaların ve diğer belgelerin incelenmesinden, verilen hizmetlerin iş sağlığı ve güvenliği eğitimi, risk değerlendirmesi ve acil durum eylem planına ilişkin olduğu,

bu hizmetlerin İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Yönetmeliği'nin "İSGB ve OSGB’lerin görev, yetki ve sorumlulukları" başlıklı 13. maddesi, (c), (ç) ve (e) bentlerinde belirtilen işlerden olduğu, dolayısıyla OSGB hizmeti kapsamında kaldığı ve hizmet verilen şirkete yük getireceği iddiasının da yasa ve yönetmelik kapsamında haklı bir mazeret olmadığı dikkate alındığında; davacı şirket tarafından ileri sürülen bu iddialara itibar edilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şubelere verilen hizmetlerin İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında olmadığı, verilen hizmetlerin işin niteliği gereği verildiği, verilen hizmetin geçici bir hizmet olduğu ve OSGB hizmeti olmadığı ileri sürülerek kararın temyizen incelenerek bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.