Danıştay 10. Daire E.2016/14896 K.2020/4551

Dava konusu istem: Kırgızistan vatandaşı olan ve 19/04/2010 tarihinde Türk vatandaşı ile evlenen davacı tarafından, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddedilmesine ilişkin 04/12/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; dava konusu olayda; davacının "Suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme" ve "Rüşvet vermek" suçlarından. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılaması sonucunda.

Mahkemenin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararı ile delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği, davacı hakkında yapılan tahkikat sonucunda İl Emniyet ile Komisyon/Konsolosluk görüşünün olumsuz olduğu, mülakat formunda ise, aynı çatı altında evliliklerinin fiilen devam ettiği ancak 5901 sayılı Kanunun 16. maddesinin (c) bendinde aranan "Kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir hali bulunmama" şartını taşımadığı kanaatinin belirtildiği,

davacının evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanma yolundaki talebinin, Türk vatandaşlığına alıp almama konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin Devletin hükümranlık hakkının bir sonucu olduğu göz önünde bulundurulduğunda, ceza yargılaması delil yetersizliğinden beraatle sonuçlanmış olsa da yargılandığı suça konu olay da dikkate alınarak davacının kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir hali bulunmama şartını taşımadığı gerekçesiyle reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında açılan ceza davasından beraat ettiği, bu nedenle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.