KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/15372 E., 2020/6777 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/15372
- Karar No
- 2020/6777
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Bakanlığı / … (Mülga … Bakanlığı)
- Vekili
- I. Huk. Müş. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Marina İşletmeciliği Turizm Ticaret A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 25/05/2016 tarih ve E:2015/1210, K:2016/2895 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/15372, K. 2020/6777, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama