Danıştay 10. Daire E.2016/15614 K.2021/2079

Dava konusu istem: ... Mahallesi, ... Sokak No: ...- Çankaya/Ankara adresinde bulunan evin, 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Çankaya Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Ankara Emniyet Müdürlüğü Ahlak Bürosu ekiplerince ifadesi alınan davacı tarafından, söz konusu konutta fuhuş yapıldığının kabul edildiği, davacının ikamet ettiği konutta fuhuş yapıldığı hususu sübuta erdiğinden dava konusu konutun 30 gün süreyle mühürlenerek kapatılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şahsın ikamet ettiği evin kapatılmasına dair işlemin Anayasa ve Türkiye Cumhuriyeti'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, temyiz isteminin kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.