Danıştay 10. Daire E.2016/15991 K.2021/4029

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Diyarbakır Havalimanı yerleşkesi içerisinde ve Diyarbakır havayolu seferlerinde uçuş öncesi, uçuş esnası ve uçuş sonrası bir kısım işitsel ve görsel brifing hizmetlerinin Kürtçe dilinde de yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kamu hizmetlerinde esas olanın ihtiyaç olduğu, Sivil Havacılık Sözleşmesinin de ihtiyaç eksenli yorumlanması gerektiği, gerek ulusal ve gerekse de uluslararası mevzuat ve sözleşmelerde talebe konu hizmetin yapılamayacağına dair bir kısıtlama veya yasaklama bulunmadığı ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.