KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1859 E., 2020/6420 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/1859
- Karar No
- 2020/6420
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Bakanlığı
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
I. Huk. Müş. Yrd. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 29/09/2015 tarih ve E:2012/2113, K:2015/3927 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/1859, K. 2020/6420, 16 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama