Danıştay 10. Daire E.2016/2038 K.2020/5620

Dava konusu istem: Özbekistan doğumlu olan davacının evlilik nedeniyle Türk Vatandaşlığını kazanma talebinin reddine ilişkin Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün … tarihli … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan tahkikatta hem Türkiye'de hem de vatandaşı olduğu Özbekistan'da çeşitli suçlardan yargılanarak hüküm giydiği, söz konusu durumun millî güvenlik ve kamu düzeni bakımından engel teşkil ettiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Türk Vatandaşı olmak için aranan şartları taşıdığı, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, 2000 yılındaki hırsızlık ve 2001 yılındaki resmi belgede sahtecilik suçlarından aldığı cezaların infaz edildiği ve bu suçların kamu düzeni açısından engel teşkil etmeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.