Danıştay 10. Daire E.2016/2083 K.2021/4477

İstemin konusu

Davacı tarafından, Adana İli, Kozan İlçesi,.

Köyünde bulunan, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlarda ektiği buğday, mısır v.b. ürünler nedeniyle aldığı destekleme prim tutarlarının yasal faizi ile birlikte iadesi ile beş yıl süreyle tüm tarımsal desteklemelerden yararlandırılmamasına ilişkin Kozan İlçe Tahkim Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile söz konusu karar nedeni ile ödemiş olduğu 3.721,22 TL'nin iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 21/04/2015 tarih ve E:2011/9997, K:2015/1989 sayılı kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali ile 3.721,22 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, her üç parselin narenciye bahçesi olduğunun tespit edildiği, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu, bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.