Danıştay 10. Daire E.2016/2528 K.2021/6533

İstemin_konusu

Bitkisel üretim faaliyet alanlarında iyi tarım uygulamaları yapan yetkilendirilmiş kuruluş olan davacı şirket hakkında İyi Tarım Uygulamaları Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesinin (c) bendine aykırı olarak faaliyette bulunduğundan bahisle iyi tarım uygulamaları kapsamındaki yetkisinin Komite Kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı firmanın usulsüz uygulamalarının bir kere icra edilmekle tüketilen nitelikte olması nedeniyle kendisinin ikaz edilerek süre verilmesi halinde dahi meydana gelen olumsuz sonuç ve usulsüzlüğün ortadan kalkmayacağı dikkate alındığında kararın isabetli olmadığının ortaya çıkacağı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.