KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2768 E., 2020/5025 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/2768
- Karar No
- 2020/5025
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 26/02/2016 tarih ve E:2015/3469, K:2016/1066 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/2768, K. 2020/5025, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama