KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/5291 E., 2020/3773 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/5291
- Karar No
- 2020/3773
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesince verilen 12/11/2015 tarih ve E:2015/9493, K:2015/4777 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında; ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/5291, K. 2020/3773, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama