KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/5948 E., 2021/5769 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2016/5948
- Karar No
- 2021/5769
- Temyiz eden (davacı)
- … Mobilya San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- İstanbul Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davacı tarafından; kamu alacağı kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu, usulsüz belge kullanımının söz konusu olmadığı, ithalatın ilgili idarelerin bilgisi ve onayı ile gerçekleştirildiği, özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin yürütülen ceza yargılaması neticesinde şirket yetkilileri hakkında beraat kararı verildiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/5948, K. 2021/5769, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama