Danıştay 10. Daire E.2016/8461 K.2020/3774

Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi, ... Çarşısı, No:... adresinde faaliyet göstermek üzere yapılan iş yeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin ... Belediye Başkanlığı ... Müdürlüğünün 20/06/2013 tarih ve 5177 sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; ... Belediye Meclisinin 17/02/2000 tarih ve 7 sayılı kararı ile davacının iş yeri açma ve çalışma ruhsatı talebinde bulunduğu iş yerinin de içinde yer aldığı eski sanayi bölgesinde yeni ruhsat verilmemesine karar verildiği, bu karardan sonra söz konusu alanın konuta açıldığı, bu doğrultuda ...

Belediye Meclisince bölgeye ilişkin imar planlarının yapıldığı ve bölgenin kentsel dönüşüm alanı olarak kabul edildiği, her ne kadar Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kentsel dönüşüm kararının iptaline karar verilmiş ise de anılan Mahkeme kararından sonra yeni planların yapıldığı ve askıya çıkarıldığı görülmekle bu sahadaki iş yeri açma ve çalışma ruhsatı taleplerinin bu aşamada değerlendirilmesine olanak bulunmadığından, davacının ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, imar planına açılan dava sonuçlanmadan başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.