Danıştay 10. Daire E.2016/8770 K.2020/4623

2- …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, … beldesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve davacılar tarafından işletilen akaryakıt istasyonuna ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacıya ait parselin akaryakıt satış istasyonu alanından sanayi alanına dönüştürülmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği, bir başka deyişle davacıya ait parselin imar durumunun akaryakıt istasyonu alanı olarak kalması uygun görüldüğünden, dava konusu … tarih ve … sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mahkeme kararlarının uygulanmak zorunda olduğu, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.