KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1155 E., 2021/6066 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
- Esas No
- 2017/1155
- Karar No
- 2021/6066
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- Davacı tarafından, Antalya ili, Kepez ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak 4706 sayılı Kanun uyarınca yapılan tahsislerin, eşit olarak tahsis yapılmadığı, hak edilenden daha az miktarda tahsis yapıldığı ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davacı tarafından, kendisi adına iki yer tahsisi yapılması gerekirken bir yer tahsisi yapıldığı, tahsis edilen alanların kanunsuz ve keyfi olarak belirlendiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/1155, K. 2021/6066, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama