Danıştay 10. Daire E.2017/158 K.2021/4627

İstemin_konusu

Davacı tarafından, pazarlama iznine sahip olduğu … isimli ürünün Veteriner Tıbbi Ürünler Hakkında Yönetmeliğin 69. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kapsamında hatalı ürün olduğundan bahisle … üretim tarihli ve … no'lu seri hakkında aynı Yönetmeliğin 68. maddesi gereğince 2. sınıf B seviyesinde geri çekme işlemi uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 24/10/2013 tarihli kontrolde toplanan ürünlerin kendilerinden alınmadığı, ürünlerin alındığı … Ecza Deposuna da kendi satışlarının olmadığı, ürünlerin idarece hangi koşullarda saklandığının ve taşındığının tespiti gerektiği, idarenin keyfiliğinin söz konusu olduğu, ecza deposunun ruhsatının araştırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.