İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2017/1856 K.2021/6962

İl Sağlık Müdürlüğü ve Halk Sağlığı Müdürlüğü kadrolarında görev yapan tüm hekimlerin dahil edileceği havuz oluşturularak mesai dışını da kapsayacak bir planlama yapılmak suretiyle ölüm belgesi düzenleme görevinin yerine getirilmesine ilişkin ...tarih ve…

Esas2017/1856Karar2021/6962Tarih27 Aralık 2021Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1856 E., 2021/6962 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
27 Aralık 2021
Esas No
2017/1856
Karar No
2021/6962
Davacı
...
Davalı
...Bakanlığı (...Kurumu
Vekili
1. Hukuk Müşaviri ...
Davanın konusu
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

İl Sağlık Müdürlüğü ve Halk Sağlığı Müdürlüğü kadrolarında görev yapan tüm hekimlerin dahil edileceği havuz oluşturularak mesai dışını da kapsayacak bir planlama yapılmak suretiyle ölüm belgesi düzenleme görevinin yerine getirilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu işleminin iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu işlemin Danıştay Onyedinci Dairesinin 28/01/2016 tarih ve E:2015/10968, K:2016/445 sayılı kararına aykırı olduğu, kanuni dayanağının bulunmadığı, önceden kanunla düzenlenmeyen bir hususta yapılan ve kendisine de görev izafe eden dava konusu işlemde yetki unsurunun eksik olduğu ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Dava konusu işlemin, ölüm belgesi düzenlenmesine ilişkin iş ve işlemlerin dayanağını teşkil eden Mezarlık Yerlerinin İnşası İle Cenaze Nakil ve İşlemleri Hakkında Yönetmeliğin "Ölüm belgesi verilmesi" başlıklı 16. maddesine ve 4. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendine ilişkin olarak Danıştay Onyedinci Dairesi tarafından verilen iptal kararları üzerine hekim havuzunun küçülmesi nedeniyle, kamu hizmetinin kesintiye uğratılmaksızın devamını sağlamak amacıyla, üst hukuk normlarına uygun olarak ve yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar geçerli olacak şekilde tesis edildiği,

dava konusu işlemin dayanağını teşkil eden 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'nun 216. maddesinde 20/08/2016 tarih ve 6745 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca ...tarih ve E...sayılı genelgenin tesis edildiği ve dava konusu işlemin yürürlükten kaldırıldığı, 20/09/2016 tarihli genelge uyarınca davacının nöbet listesinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin yürürlükte olduğu dönemde nöbetçi olduğu günlerde vaka olmaması nedeniyle davacının hiç ölüm belgesi düzenlemediği ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

...DÜŞÜNCESİ : Dava konusu işlemin, 20/09/2016 tarihli genelge ile yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI

...DÜŞÜNCESİ : Dava, Eskişehir Halk Sağlığı Laboratuvarında uzman hekim olarak görev yapan davacı tarafından, "il sağlık müdürlüğü ve il halk müdürlüğü kadrolarında görev yapan tüm hekimlerin dahil edileceği havuz oluşturularak mesai dışını da kapsayacak bir planlama yapılmak suretiyle ölüm belgesi düzenleme görevinin yerine getirilmesi"ne dair 21/06/2016 tarihli 705 sayılı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu genelgesinin ve bu genelge üzerine tarafına nöbet görevi verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Davalı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu tarafından ...tarih ve E:...sayılı "Ölüm Belgesi Düzenleme ve Adli Nöbet İşlemleri" konulu tüm valiliklere gönderilen genelge ile dava konusu olan ...tarih ve ...sayılı işlem yürürlükten kaldırılmış bulunduğundan ve davacının nöbetçi olarak belirlendiği 2016 yılı Eylül ayı nöbet işlemleri yeni genelgeye göre tanzim edilerek davacı nöbet listesinden çıkarılmış olduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın durumu ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerektiği, düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Türkiye Halk Sağlığı Kurumu'nun, 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 203/1-ğ maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na Ekli (I) sayılı cetvelden çıkartılarak anılan Kanun Hükmünde Kararname'nin 184. maddesi ile Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü adıyla Sağlık Bakanlığı'nın hizmet birimi olarak teşkilatlandırıldığı anlaşıldığından dosya Sağlık Bakanlığı husumetiyle ele alınarak Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

Bakılan dava, İl Sağlık Müdürlüğü ve Halk Sağlığı Müdürlüğü kadrolarında görev yapan tüm hekimlerin dahil edileceği havuz oluşturularak mesai dışını da kapsayacak bir planlama yapılmak suretiyle ölüm belgesi düzenleme görevinin yerine getirilmesine ilişkin ...tarih ve ......sayılı Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu işlem, ...tarih ve ...sayılı genelge ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle, iptali istenen işlem yürürlükten kaldırılmış olduğundan, esasının incelenme olanağı kalmayan dava hakkında karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2..Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 3. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 27/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2017/1856, K. 2021/6962, 27 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının İddiaları
  4. Davalının Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hakimi
  6. Danıştay Savcısı
  7. Türk Milleti Adına
  8. Maddi Olay Ve Hukuki Süreç
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2017/1856
Karar No
2021/6962
Tarih
27 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2017/1907 K.2021/6068
  • Danıştay 10. Daire E.2017/1920 K.2021/6627
  • Danıştay 4. Daire E.2017/1931 K.2021/11198
  • Danıştay 4. Daire E.2017/1943 K.2021/8884
  • Danıştay 5. Daire E.2017/1993 K.2021/4631
  • Danıştay 6. Daire E.2017/2027 K.2021/13418

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.