Danıştay 10. Daire E.2017/1866 K.2021/5433

İstemin_konusu

Davacının, Bandırma Belediyesi Sokak Hayvanlarını Koruma ve Rehabilitasyon Merkezindeki hayvanlara yem tedarik edilmesinden sorumlu firma ile belediye veterinerinin 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca cezalandırılması ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması yönündeki başvurusunun, ceza uygulanmasını gerektirecek bir durum tespit edilemediğinden bahisle reddine dair 08/04/2010 tarih ve 657 sayılı Bandırma Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11/02/2016 tarih ve E:2014/5822,

K:2016/231 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının başvurusu üzerine gereken ön incelemenin yapıldığı, konunun Cumhuriyet Savcılığına intikalinin ise davacının ihtiyarinde olduğu, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.