KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/229 E., 2020/4343 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas No
- 2017/229
- Karar No
- 2020/4343
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Bakanlığı / …
- Vekili
- …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- Kendi adlarına asaleten, … ve …'ye
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
velayeten … ve … 2 - Kendi adlarına asaleten, …, …, …, … ve …'yü velayeten … ve … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 24/02/2016 tarih ve E:2014/1567, K:2016/987 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
Uğur Yasin Yolal
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında; ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/229, K. 2020/4343, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama