KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2316 E., 2021/5436 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Esas No
- 2017/2316
- Karar No
- 2021/5436
- Temyiz eden (davacı)
- … Değirmencilik Tuncaylar Un ve Yem Fabrikası İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından; ithal edilmek istenen buğdayın, içerisinde "Okratoksin A" maddesi bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, ithalinin uygun olmadığına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/10/2016 tarih ve E:2016/3068, K:2016/3875 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, idarece yapılan analizlerde usulüne uygun numune alınmadığı ve ölçüm yapılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/2316, K. 2021/5436, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama