Danıştay 10. Daire E.2017/2320 K.2022/837

İstemin_konusu

Davacı lehine tesis edilmiş olup, kaldırılan ipoteğin yeniden tesis edilmesi isteminin reddine ilişkin ... Kaymakamlığı Tapu Sicil Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın görev yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin kararına uyularak ..... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:.., K:.. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, adli yargı yerinde açılan ipoteğin kaldırılması davasında bozma kararına uyularak verilen ret kararı gereği idarece yeniden ipotek şerhinin tapuda tescil edilmesi gerektiği, ipotek borçlusu tarafından icra dosyasına yatırılan alacağın kendisine ödenmediği, ilgili icra takibinin usulsüz tebligat nedeniyle itiraz edilmeksizin kesinleştiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.