KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2395 E., 2020/5738 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/2395
- Karar No
- 2020/5738
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 06/03/2017 tarih ve E:2016/6445, K:2017/1212 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 03/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesince verilen 06/03/2017 tarih ve E:2016/6445, K:2017/1212 sayılı bozma kararının kaldırılarak, usul ve hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla aksi yönde oluşan Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/2395, K. 2020/5738, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama