Danıştay 10. Daire E.2017/2483 K.2022/1285

İstemin_konusu

Davacı tarafından Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, 34. Hudut Tugayı 3. Hudur Taburu Karargah ve Karargah Destek Bölük Komutanlığı emrinde piyade çavuş olarak askerlik vazifesini ifa etmekte iken askeri alanda bulunan çukura düştüğünden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan davada, (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesince davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, yanlış tedavi uygulanması nedeniyle maluliyetinin arttığı, maluliyeti hakkında verilmiş olan kesin bir raporun bulunmaması nedeniyle zararını tam olarak henüz öğrenemediği, bu itibarla davanın süresinde olduğu belirtilerek Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve İdare Mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.