Danıştay 10. Daire E.2017/281 K.2021/4960

İstemin_konusu

Zirai faaliyetle iştigal eden davacının, Adana ili, Kozan ilçesi, … köyünde bulunan … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ve … parsel sayılı, zemini bahçe olan taşınmazlara değişik yıllarda buğday, mısır ve benzeri ürünleri ektiğini beyan ederek haksız yere destekleme primi aldığından bahisle söz konusu primlerin yasal faiziyle birlikte geri istenilmesine ve 5 yıl süreyle tarımsal desteklemelerden faydalandırılmamasına ilişkin Kozan İlçe Tahkim Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açtığı dava sonucunda.

Danıştay Onuncu Dairesi'nin 21/04/2015 tarih ve E:2011/9675, K:2015/1987 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K.… sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının destekleme aldığı yılların bahçenin ilk tesis edildiği yıllara rastlamayıp ekonomik olarak ürün vermeye başladığı ve ara ziraatın uygun olmadığı zamana rastladığı, dolayısıyla narenciye bahçesindeki ağaçlar arasına ekim yapıldığı yönünde gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğu açık olduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık olmadığı, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ve hukuka uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.