Danıştay 10. Daire E.2017/2935 K.2022/2630

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Hatay ili Kırıkhan ilçesinde er olarak askerlik görevini yaptığı sırada rahatsızlanması üzerine gerekli teşhisin yapılmaması ve tedavinin uygulanmaması nedeniyle sakat kaldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen (…İdare Mahkemesi İkinci Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının (…İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının) davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi raporuna karşı yaptığı itirazların değerlendirilmediği, askerlik sürecinde hastalığa neden olan virüsün bulaşma halinin mümkün olup olmadığının, hastalığı ortaya çıktığında revirde konulan ilk tanı ve uygulanan tedavinin yerindeliğinin tartışma konusu yapılmadığı, eksik inceleme sonucu verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ_ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.