Danıştay 10. Daire E.2017/2958 K.2022/2286

gördüğü, akabinde GATA Haydarpaşa Asker Hastanesinin ... tarih ve ... sayılı raporuyla “Parapleji, kalkaneus kırığı, vertebra füzyonu” tanıları nedeniyle askerliğe elverişsiz hale geldiği ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığınca; davacının sigara içmek maksadıyla pencerenin pervazına oturup ve ayaklarını kalorifer peteğine koyup binanın dışına doğru sarkması sonucu düşerek yaralanması ile askeri hizmet arasında bir illiyet bağının olmaması nedeniyle idareye izafe edilebilecek bir kusurun bulunmadığı, ayrıca olayın meydana gelmesinde ve zararlı sonucun oluşumunda idarenin herhangi bir kusur veya kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığı gerekçesiyle davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olayın yaşanmasında illiyet bağı olduğu, maddi ve manevi zararının giderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.