KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3343 E., 2021/5754 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2017/3343
- Karar No
- 2021/5754
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
İran uyruklu olan davacının, uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin 10/12/2015 tarihli Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Dairemizin 28/10/2016 tarih ve E:2016/12435, K: 2016/3903 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle .... İdare Mahkemesince feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, feragat talebinden vazgeçtiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı, bu sebeple davasından feragat etmiş davacının feragatinden dönmesinin düşünülemeyeceği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/3343, K. 2021/5754, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama