Danıştay 10. Daire E.2017/3361 K.2022/1778

İstemin_konusu

Davacı tarafından, hissedarı olduğu Antalya ili, Aksu ilçesi, … Köyünde bulunan, … ada … nolu parsel ile … ada … nolu parseldeki taşınmazları üzerine, … tarih ve … yevmiye numarası ile konulan şerhlerin kaldırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Aksu Tapu Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin ve ''bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi İmar Kanunu'nun 18. maddesine aykırıdır'' şerhi ile ''bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi Tapu Kanunu'nun 21. maddesine aykırıdır'' şerhinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın görev yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin Dairemiz bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkemece verilen kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı, İdari Yargılama Usulü Kanuna aykırı olarak karar verildiği, dava konusu taşınmazlara konulan şerhlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Mahkeme Kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.