Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3465 E. , 2020/5500 K.
"İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/3465 Karar No : 2020/5500
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği … Müdürlüğü … Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Nakliyeciler Derneği İktisadi İşletmesi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 30/05/2017 tarih ve E:2016/6255, K:2017/2732 sayılı kararın, davalı idare tarafından aleyhine olan kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/3465, K. 2020/5500, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama