Karar Metni
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3674 E. , 2020/6577 K.
"İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/3674 Karar No : 2020/6577
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR): 1- … … 8- … VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 24/05/2017 tarih ve E:2014/4704, K:2017/2592 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, adli yardım isteminin kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle tahsil edilmemiş olan karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 21/12/2020 tarihinde esas yönünden oy birliğiyle, gerekçe yönünden oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Dava, … İli, … İlçesi ile … Devleti arasındaki sınırda kaçakçılara yönelik olarak yürütülen operasyon esnasında, Jandarma personelinin silahının ateş alması sonucunda vefat eden … mirasçıları olan davacılar tarafından, … ölümü olayında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ve ölüme sebebiyet verildiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlarına karşılık maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. İdare Mahkemesince, kaçakçılığın önlenmesi kapsamında meydana gelen ölüm olayında davalı idareye yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmaması ve olayın niteliği gereği idarenin kusursuz sorumluluk esaslarına göre de tazminle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; kaçakçılara yönelik olarak yürütülen operasyon esnasında, kaçakçılığa karışan davacılar yakınının, görevli jandarmaya mukavemet etmesi sonucu oluştuğundan, zarar ile eylem arasındaki illiyet bağının kesildiği, davalı idarenin tazminat ödemekle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki kararın onanması gerektiği oyu ile aksi yönde oluşan Daire kararına katılmıyorum.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/3674, K. 2020/6577, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama