Danıştay 10. Daire E.2017/3725 K.2022/2255

İstemlerin_konusu

Davacı tarafından, 24/05/2003 tarihinde karakolda gördüğü kötü muamele sonucu böbreğini kaybettiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olmak üzere 75.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süreaşımı sebebiyle reddi yolunda verilen kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda … İdare Mahkemesince maddi tazminat istemi yönünden davanın reddi, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkemece maddi tazminat istemi reddedilirken eylem ile zarar arasında illiyet bağının kurulamaması sonucuna varılmasına rağmen manevi tazminat istemi kabul edilirken idarenin ajanının kötü muamelede bulunduğunun kabul edilmesinin temyize konu kararı hukuka aykırı hale getirdiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz kaldığı; davalı idare tarafından ise, olayda eylem ile zarar arasında nedensellik bağının bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.